Stomende Seks

stomende seks‘Zit er wel seks in je verhaal?’ vraagt een kennis. Als ik antwoord, dat de suggestie er is, maar geen beschrijving, lacht ze schamper.

Het valt op, dat er enorme belangstelling is voor boeken waarin d’ene na d’andere seksscène aan elkaar wordt geregen. De schrijver van die soppende pagina’s wordt genood bij de DWDD, die gebruik makend van de voyeuristische inslag van de kijkers de seks via de camera rechtstreeks de huiskamer  in spuit. Bij de toeschouwer wordt vervolgens de lees lust gewekt. Hupsakee succes.
Is die schrijver een broodschrijver? Zo’n schrijver die in de grond het liefst in vurige woorden en gedichten zou wegdrijven naar grote, bij voorkeur onbeantwoorde liefdes en nooit eerder beschreven avonturen, maar voor geld genoodzaakt is dampende lust te beschrijven. Zoals Apollinaire die boeken vol seksscènes schreef om in leven te blijven, alvorens bekend te worden met zijn surrealistische schrijfsels. Hetzelfde geldt voor Heere Heersma, die ook genoodzaakt was met het geld dat zijn pornografische boeken opbracht de bakker te betalen.

De recensent van de Volkskrant schrijft bij ‘Godin Held’ : ‘wie een seksscène kan schrijven die louter pornografisch noch kitscherig is, heeft het metier in de vingers’.
Die zin, daar kauw ik op, ‘louter pornografisch’ gevolgd door ‘noch’.Wat is het eigenlijk: alleen maar pornografisch of niet helemaal pornografisch, maar ook niet kitscherig en is pornografisch dan niet kitscherig en wat betekent kitscherig pornografisch? Is dat obsceen?
In dezelfde recensie staat ook dat een overmaat aan seks in een boek gaat vervelen. Gaat het vervelen omdat het niet pornografisch is, maar louter pornografisch noch kitscherig? Beschaafd wellicht en is het daarom dat de Kamasutra gaat vervelen vanaf hoofdstuk drie of vier: ‘Oh jee, gaap, daar gaan ze weer’.

Hoe zit dat met ‘Vijftig tinten grijs’ van EL James, is dat misschien een boek dat niet verveelt? Is het niet pornografisch maar louter pornografisch noch kitscherig, omdat het alleen maar pornografisch is of omdat de vrouw zich helemaal in de man opvouwt en bijna verdwijnt in zijn bilnaad?

Tegenwoordig is het moeilijk je brood te verdienen als schrijver, er moeten neveninkomsten zijn, want jouw boek wordt niet zomaar een bestseller. Zijn er geen neveninkomsten of heb je snel geld nodig dan kan schrijven naar de lust van het volk een mogelijkheid zijn. Als dan een populaire tv-zender aandacht besteedt aan jouw boek, met een seksboek is dat zo goed als zeker, dan is je kostje gekocht en kun je incasseren. Dat de vrouwelijke hoofdfiguren zo onderworpen zijn heeft natuurlijk als reden dat de schrijver tot nu toe een man is, wiens enige droom is veel geld en een onderworpen vrouw.

Het antwoord moet dus zijn, dat er nog steeds broodschrijvers zijn alleen de naam en de tijd zijn veranderd: seks is geen taboe meer, maar een goed verkopend item en de schrijvers verkopen hun porno als erotische literatuur.

Getagged , , , , ,

10 thoughts on “Stomende Seks

  1. MichielZiet schreef:

    Liever een frigide verhaal waar ik achter sta dan dat ik ‘seks’ in mijn verhaal moet stoppen voor de aandacht.
    Mooie column.

  2. Femmy Fijten schreef:

    Het blijft een kunst om boeken vol over seks te schrijven. Sowieso is het een kunst een boek op zo’n manier vol te schrijven dat een lezer het uitleest. Nou ja… kunst, in ieder geval een ambacht.

  3. Bijgekleurd schreef:

    We doen nu wel hoe moeilijk het is om de juiste kwaliteit en kwantiteit seks in een verhaal te krijgen, maar is het niet nog moeilijker om dat in het echte leven klaar te krijgen?

    Ik vraag maar.

    • jumasy schreef:

      Een interessant item voor een discussie Bijgekleurd. Laten we het er voorlopig maar even op houden dat iedere dag 60 minuten seks en dat 24 uur per dag mij veel lijkt net zoals in een boek seks in iedere regel op elke pagina plaats vindt.

  4. Rob Alberts schreef:

    Met de volgende blogpost kreeg ik ook veel lezers:
    https://robalberts.wordpress.com/2014/07/21/tedere-en-onverwachte-liefde/
    Terwijl het alleen maar een paar slome slakken op mijn terras beschrijft.
    Vrolijke groet,

    • jumasy schreef:

      Dat slakken tweeslachtig waren wist ik, omdat ik, lang geleden, eens een aflevering over hun liefdesleven zag op tv. Het was minder mooi dan jouw beschrijving: tijdens de vrijpartij veranderde de ene slak van geslacht en net als de ander zover was, veranderde ander weer. Tamelijk ingewikkeld. Verder eet ik dolgraag slakken. In Frankrijk worden ze gekweekt, zodat ze smakelijk zijn. Voor een veganist een horror vrees ik.

  5. Mies Huibers schreef:

    Mooi stukje. Ik zou het wel willen kunnen om zo’n soort verhaal te schrijven. Maar ik ga al blozen als ik het woordje seks neertik. En ja hoor, het is al meteen weer zover.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.